近日，酣客君丰两款“酣客老友”系列白酒商标被国家知识产权局宣告无效，该纠纷由五粮液在先商标权益主张引发。企业就此事件发布完整官方说明，并已进入法律救济流程。

涉事两枚白酒商标，曾在2024年通过审查获准注册，官方当时判定其与引证商标视觉、语义区分明显，不会造成消费者混淆。而2026年新裁定推翻此前结论，认定二者近似易误导市场，判定商标全部无效。

同一审查机构、相同比对标的却得出截然相反结果，引发行业对酒类商标审查尺度的探讨。

“酣客老友版”是酣客君丰成熟在售酱酒产品，上市已久形成稳定客群；产品包装配套多项自主专利，在锁酒防挥发等储存细节上拥有差异化设计。

依据商标法相关规定，酣客君丰已在法定期限内组建法务团队，向北京知识产权法院提起行政诉讼，通过司法途径主张合法权益。

企业表态尊重行政机关裁定，同时会依法行使救济权利；如若最终司法结果不利，也将遵照判决执行。

当前酒类行业商标维权日趋常态化，头部品牌商标保护收紧。本次前后裁定相悖的案例，也给全行业敲响警钟：酒企布局商标时，不仅注册阶段要保证标识差异化，还需长期留存产品市场销售、专利、品牌使用等全套举证材料，应对潜在确权纠纷。

后续案件关键进展，企业将保持公开透明，接受行业与消费者监督。